2 泊するのに 1,000 元を費やしました。全体的な経験はひどいものでした。サービス、管理、セキュリティ能力は標準に達していませんでした。私自身の安全のため、ここに滞在することをお勧めしません。
1. 警備能力が低すぎて管理が混乱しており、チェックイン当日にホテルでは結婚披露宴が開催され、ホテル内や駐車場に多数の部外者や車両が自由に出入りできた。ホテルが騒がしく、私たちの休息に影響を及ぼしました。ゲスト用の登録された駐車スペースがなかったため、ホテルのヴィラ内の道路脇に駐車しなければなりませんでした。
2. 警備設備が欠如しており、調査・処理能力が不十分であるため、車が一晩中駐車されており、ドアハンドルが破損しており、監視システムに通報したところ、いたるところに死角があり、監視できないことが判明した。リアルタイムです。ビデオを直接見たかったのですが、ユーザーのプライバシーを理由に拒否されました。そのままにしておきます。
3. 安全対策が不十分であり、お客様の生命及び財産の安全に対する高い危険性がある場合 当ホテルの客室エリアには安全対策が講じられておらず、客室エリア外の者が自由に出入りできる場合がございます。ホテルの財産とお客様自身の安全に対する大きな隠れた危険。
4. サービス態度とサービス意識が標準に達していません。朝食中に、偶然グループ購入の群衆に遭遇しました。たくさんの人が食事をしていました。ウェイターに、ビュッフェを次の階のレストランに移動するように言われました。食べる. レストランには実際に空席がたくさんあります. 私は同意しません. , ウェイターの口調と態度はあまりフレンドリーではありませんでした。
5. 周囲の社会治安部隊は不十分であり、車のドアの損傷に関して、ホテルは助けを求めず、警察を派遣したが、警察の到着後、地域の警察署は簡単に二言三言相談しただけで、実質的な対応はなかった。政府は、ホテルの監視や関連データの調査もせず、「追跡調査を行う。この地域のパトロールを強化し、おざなりに行う」とだけ述べた。
一般的に、主な理由は、ホテルの管轄内に駐車されている車が損傷しており、安全が保証されていないためであり、そのことが私の経験を非常に不快なものにしました。民法によれば、これは侵害にあたるため、法的に抗告して控訴することは可能ですが、数百元の損失では維持に多大な労力とコストがかかるため、ホテルとしては宿泊客の安全すら保証できません。非常に残念でしたが、参考までに簡単な体験談です。
原文に戻す翻訳エンジン提供:Google